1 Avenue de la Gare, L-1611 Luxembourg contact us
Tel. +352 26 44 08 55phone us

Vincent Bolard

‘La mutabilité du litige à l’aune des principes directeurs du procès’  JTL Larcier, 5 octobre 2017, n° 53, p. 133-147

Observations sous Cour d’appel (7ème Ch.)’, 11 novembre 2015, JTLux, 2016, n° 47, p. 144

Les biens’, dans Droit du Luxembourg, Bibliothèque de l’association Henri Capitant, LGDJ, 2016, p. 67 sq.

Preuve et vérité’  (elaborated version), Lus et Actores, Larcier, n° 3/2015, pp. 69 sq.

Le role de la magistrature dans le développement de l’arbitrage- Avant-propos’, JTLux, 2015, n° 38, p.1

‘Le plein office du juge et le rôle des parties’, note sous C. Cass. 24 octobre 2013, 2 arrêts, en collaboration avec Séverine Menetrey, Jurisnews, Arbitrage et Procédure civile, n° 3-4/2013

‘Preuve et vérité’, raport national luxembourgeois pour l'Association Henri CAPITANT, version longue dans Annales du Droit Luxembourgeois, 2013, vol 23, pp. 39 sq.

‘Remarques sur le concours de la vérification d’écritures et du faux incident civil’, en collaboration avec Franck Farjaudon, Jurisnews, Droit civil et Procédure civile, Vol. 1, n° 3-4/2012

‘La Cour de cassation consacre l’obligation de requalifier- À propos de C. Cass. 10.03.2011, n° 18/11’, Journal des Tribunaux Luxembourg, 2012 , n° 19, p. 8 sq.

‘L’arbitrage international un marché en plein essor- Le Luxembourg a de beaux atouts à faire valoir’, en collaboration avec Franck Farjaudon, La Voix, 21 juin 2010, p. 20

‘Le Médiateur et le Juge civil’, intervention pendant une conférence sur ‘Le Médiateur et l’Administration judiciaire’, organisé par l'Ombudsman de Luxembourg le 11 décembre 2008, Pasicrisie luxembourgeoise, 1/2009, t. 34, p. 313 sq.

'L’équité dans la réalisation méthodique du droit privé. Principes pour un exercice rationnel et légitime du pouvoir de juger’, thesis Paris I, 2006, à paraître à la LGDJ- bibliothèque de droit privé.

Franck Farjaudon

‘Tiers et procédure’, rapport luxembourgeois, en collaboration avec Myriam Pierrat, Annales du droit luxembourgeois, Vol. 25 – 2015, page 137 et Travaux de l’Association Henri Capitant, tome LXV /2015 (Les tiers – journées panaméennes)

‘Nul ne peut être entendu comme témoin dans sa propre cause ?’, Jurisnews, Arbitrage et Procédure Civile, Vol. 2 - n° 2/2013

‘Médiation civile et commerciale : émergence d’une nouvelle voie procédurale pour la résolution des conflits’, en collaboration avec Erwann Sevellec, Jurisnews, Arbitrage et Procédure Civile, Vol. 2 – n° 1/2013

‘Remarques sur le concours de la vérification d’écritures et du faux incident civil’, en collaboration avec Vincent Bolard, Jurisnews, Droit civil et Procédure Civile, Vol. 1, n° 3-4/2012

‘L’arbitrage international un marché en plein essor- Le Luxembourg a de beaux atouts à faire valoir’, en collaboration avec Vincent Bolard, La Voix, 21 juin 2010, page 20

Marc Feyereisen

‘Les Codes poche Promoculture – Larcier; Code du travail annoté 2016’, 2e édition 2016, Éditions  Larcier

‘Code du travail luxembourgeois annoté 2016’, 5e édtion 2016,  Éditions  Larcier

‘L’État du Grand-duché de Luxembourg’, 1ièr édition 2015, en collaboration  avec Brigitte Louise Pochon, Éditions  Larcier

‘Guide pratique du droit du travail’, 2e édition 2014, Éditions  Larcier

‘Procédure administrative contentieuse’, 3e édition 2013, Éditions  Larcier

Georges Bolard

‘Le nouveau Droit français de l’arbitrage’, in Les particularités nationales de l’arbitrage commercial international, Lublin (Pologne), 1987

‘Voies de recours et refus de désigner l’arbitre’, note sous Civ. 2° 29 mars 1995, D 1996, J 79

‘Recours –nullité et désignation judiciaire des arbitres’, note sous Civ. 1° 10 mai 1995, D 1996, J 79

‘Le principe de contradiction dans l’instance arbitrale’, Rev. Arb. 1998, p. 684, note sous Paris, 25 nov. 1997

‘L’arbitraire du juge’, Mél. P. Drai, Dalloz 2000

‘Les principes directeurs du procès dans l’arbitrage’, Rev. Arb. 2004, p. 511

‘Les demandes nouvelles dans le procès arbitral’, Rev. Arb. 2005, p. 663

‘Le principe de la contradiction devant les arbitres, l’intervention d’un tiers dans la procédure arbitrale’, note Rev. Arb. 2006, 653

‘Les mesures provisoires unilatérales ou « ordonnances préliminaires » dans le projet CNUDCI’, in Les mesures provisoires dans l’arbitrage commercial international, Litec, 2007

‘L’office du juge et le rôle des parties : entre arbitraire et laxisme’, SJ 2008, 1-156

‘Arbitrage, chose jugée et « concentration des demandes » : ou l’épanouissement d’une idée fausse’, note SJ 2008, 2-10170