1 Avenue de la Gare, L-1611 Luxembourg contact us
Tel. +352 26 44 08 55phone us

Vincent Bolard

‘La mutabilité du litige à l’aune des principes directeurs du procès’  JTL Larcier, 5 October 2017, n° 53, p. 133-147

Observations sous Cour d’appel (7ème Ch.)’, 11 November 2015, JTLux, 2016, n° 47, p. 144

Les biens’, in Droit du Luxembourg, Bibliothèque de l’association Henri Capitant, LGDJ, 2016, p. 67 sq.

Preuve et vérité’  (elaborated version), Lus et Actores, Larcier, n° 3/2015, pp. 69 sq.

Le role de la magistrature dans le développement de l’arbitrage- Avant-propos’, introduction presented during a conference for the Think Tank for the development of arbitration in Luxembourg, JTLux, 2015, n° 38, p.1

Le role de la magistrature dans le développement de l’arbitrage- Avant-propos’, introduction presented during a conference for the Think Tank for the development of arbitration in Luxembourg, JTLux, 2015, n° 38, p.1

‘Le plein office du juge et le rôle des parties’, note sous C. Cass. 24 octobre 2013, 2 arrêts, in collaboration with Séverine Menetrey, Jurisnews, Arbitrage et Procédure civile, n° 3-4/2013

‘Preuve et vérité’, Luxembourg national report of the Association Henri CAPITANT, long version in Annales du Droit Luxembourgeois, 2013, vol 23, pp. 39 sq.

‘Remarques sur le concours de la vérification d’écritures et du faux incident civil’, in collaboration with Franck Farjaudon, Jurisnews, Droit civil et Procédure civile, Vol. 1, n° 3-4/2012

‘La Cour de cassation consacre l’obligation de requalifier- À propos de C. Cass. 10.03.2011, n° 18/11’, Journal des Tribunaux Luxembourg, 2012 , n° 19, p. 8 sq.

‘L’arbitrage international un marché en plein essor- Le Luxembourg a de beaux atouts à faire valoir’, in collaboration with Franck Farjaudon, La Voix, 21 June 2010, p. 20

‘Le Médiateur et le Juge civil’, intervention during a conference conc. ‘Le Médiateur et l’Administration judiciaire’, organized by the Luxembourg Ombudsman on 11 December 2008, Pasicrisie luxembourgeoise, 1/2009, t. 34, p. 313 sq.

'L’équité dans la réalisation méthodique du droit privé. Principes pour un exercice rationnel et légitime du pouvoir de juger’, thesis Paris I, 2006, to be published with LGDJ- bibliothèque de droit privé.

Franck Farjaudon

‘Tiers et procédure’, Luxembourg report, in collaboration with Myriam Pierrat, Annales du droit luxembourgeois, Vol. 25 – 2015, page 137 et Travaux de l’Association Henri Capitant, tome LXV /2015 (Les tiers – journées panaméennes)

‘Nul ne peut être entendu comme témoin dans sa propre cause ?’, Jurisnews, Arbitrage et Procédure Civile, Vol. 2 - n° 2/2013

‘Médiation civile et commerciale : émergence d’une nouvelle voie procédurale pour la résolution des conflits’, in collaboration with Erwann Sevellec, Jurisnews, Arbitrage et Procédure Civile, Vol. 2 – n° 1/2013

‘Remarques sur le concours de la vérification d’écritures et du faux incident civil’, in collaboration with Vincent Bolard, Jurisnews, Droit civil et Procédure Civile, Vol. 1, n° 3-4/2012

‘L’arbitrage international un marché en plein essor- Le Luxembourg a de beaux atouts à faire valoir’, in collaboration with Vincent Bolard, La Voix, 21 juin 2010, page 20

Marc Feyereisen

‘Les Codes poche Promoculture – Larcier; Code du travail annoté 2016’, 2nd edition 2016, Éditions  Larcier

‘Code du travail luxembourgeois annoté 2016’, 5th edition 2016,  Éditions  Larcier

‘L’État du Grand-duché de Luxembourg’, 1st edition 2015, en collaboration  avec Brigitte Louise Pochon, Éditions  Larcier

‘Guide pratique du droit du travail’, 2nd edition 2014, Éditions  Larcier

‘Procédure administrative contentieuse’, 3rd edition 2013, Éditions  Larcier

Georges Bolard

‘Arbitrage, chose jugée et «concentration des demandes »: ou l’épanouissement d’une idée fausse’, note SJ 2008, 2-10170

‘L’office du juge et le rôle des parties: entre arbitraire et laxisme’, SJ 2008, 1-156

‘Les mesures provisoires unilatérales ou «ordonnances préliminaires» dans le projet CNUDCI’, in Les mesures provisoires dans l’arbitrage commercial international, Litec 2007

‘Le principe de la contradiction devant les arbitres, l’intervention d’un tiers dans la procédure arbitrale’, note Rev. Arb. 2006, 653

‘Les demandes nouvelles dans le procès arbitral’, Rev. Arb. 2005, p. 663

‘Les principes directeurs du procès dans l’arbitrage’, Rev. Arb. 2004, p. 511

‘L’arbitraire du juge’, Mél. P. Drai, Dalloz 2000

‘Le principe de contradiction dans l’instance arbitrale’, Rev. Arb. 1998, p. 684, note sous Paris, 25 November 1997

‘Recours –nullité et désignation judiciaire des arbitres’, note sous Civ. 1°, 10 May 1995, D 1996, J 79

‘Recours –nullité et désignation judiciaire des arbitres’, note sous Civ. 1°, 10 May 1995, D 1996, J 79

‘Voies de recours et refus de désigner l’arbitre’, note sous Civ. 2°, 29 March 1995, D 1996, J 79

‘Le nouveau Droit français de l’arbitrage’, in Les particularités nationales de l’arbitrage commercial international, Lublin (Pologne) 1987